In seguito a un'associazione di idee che non saprei ricostruire questa mattina, in quinta, si è arrivati a parlare dell'antimateria:
“Prof, ma l'antimateria esiste davvero, come in Angeli e Demoni?”.
“Certo, ma non se ne possono produrre delle grosse quantità come dice il libro. E poi è molto instabile, si riesce a creare qualche particella per tempi brevissimi. E certamente non si può portare in giro dentro a un contenitore”.
“Però esplode?”.
“Ah, sì, quella parte è vera. Se una particella entra in contatto con la sua antiparticella tutta la materia si trasforma in energia, secondo la famosa formula E=mc2”.
“Però”.
“Del resto, la reazione materia-antimateria è quella che fornisce energia ai motori dell'Enterprise”.
Dopodiché fu il caos. C'era chi non sapeva cosa fosse Star Trek, chi lo conosce, chi lo segue, chi dice che è bello, chi dice che è brutto. A un certo punto uno di quelli che Star Trek lo conoscono mi domanda:
“Prof, ma se le dico psicostoria lei cosa risponde?”.
“Aah, Asimov, la Fondazione, naturalmente”.
“Benissimo, prof!”.
Mi chiedo cosa succederebbe se portassi a scuola questo, la prossima volta che ho lezione con loro.
11 commenti:
OMG O_o
prof non mi dica che l'ha sul serio!
Certo, io su Star Trek non scherzo mai.
Però spezzerei anche una lancia in favore del motore a improbabilità infinita.
Giusto, ma per quello c'è da lavorare un po' di più...
io non vedo il link... :( cioè, il link mi si apre, ma non vedo l'oggetto.
Ahi, già oggi il link non funziona più. Ne ho trovato uno più stabile, ora lo cambio.
scusi prof, pensava di tirare fuori un argomento del genere in un aclasse di elettronica e non scatenare il caos?
Bè, no, sapevo che avrei scatenato il caos, è quello il bello :-)
Sulla psiscostoria: sono ormai così vecchio che mi faccio paura da solo. La prima volta che lessi la Trilogia della Fondazione, la traduzione italiana usava ancora il termine "psicostoriografia", e solo nelle successive è stato "semplificato" con "psicostoria". BTW, a me piace ancora più "psicostoriografia", visto che alla fin fine si tratta di "scrivere la storia" prima che accada, su basi di psciologia delle masse. "Psicostoria" mi sembra invece che non contenga affatto il concetto di "predizione" che era invece l'essenza della parola.
Sul Manuale di Star Trek: quello non ce l'ho, ma il libro "La Fisica di Star Trek" sì. E' bellissimo e pure in italiano, secondo me ci si possono fare ore ed ore di autentica lezione divertente. Ma tanto lo conoscete tutti, nevvero?
Caro Piotr, anche io iniziai con "psicostoriografia"... Ero in, mmh, forse terza superiore?
E la fisica di Star Trek è bellissimo, sono d'accordo.
ma molto meglio star wars; che altro dire?
Posta un commento