@.mau.: ho letto un libro, in italiano, tempo fa, che parlava di questo problema in una nota. L'ho riguardato in questi giorni e mi è tornato in mente il problema.
Io conosco la risposta senza l'uso del bilione, ne conosco una che forse è quella ottimale utilizzando il bilione, ma ho scoperto che nella lingua italiana esiste anche il biliardo, inteso come numero e non come gioco :-)
in italiano?
RispondiEliminaSì, in italiano.
RispondiEliminaprovo: 105199.
RispondiElimina(è casa sua; se mi cancella non mi offendo)
cinque?
RispondiEliminastai leggendo lo stesso libro che sto leggendo io (in inglese)?
RispondiEliminaok, propongo
RispondiEliminacentocinquantacinquemilacentocinquantatre
155153.
evidentemente non cinque, ecco.
@.mau.: ho letto un libro, in italiano, tempo fa, che parlava di questo problema in una nota. L'ho riguardato in questi giorni e mi è tornato in mente il problema.
RispondiEliminadue
RispondiEliminaah già, grenaier ne ha trovato uno migliore...
RispondiEliminaehm, il "bilione" esiste nel linguaggio matematico ufficiale italiano?
Io conosco la risposta senza l'uso del bilione, ne conosco una che forse è quella ottimale utilizzando il bilione, ma ho scoperto che nella lingua italiana esiste anche il biliardo, inteso come numero e non come gioco :-)
RispondiEliminaAh si proprio un bel problema...
RispondiEliminadecisamente amletico!
ok, allora non è lo stesso libro. Il buffo è che mi ero trovato lo stesso problema (in inglese) in uno dei libri che sto leggendo in questi giorni!
RispondiEliminaIl mio libro è "Il libro dei numeri", di Conway. Il tuo?
RispondiElimina