tag:blogger.com,1999:blog-31426916.post9197825552864140487..comments2023-07-19T01:48:47.642+02:00Comments on Gli studenti di oggi: Tennis, tv, trigonometria, tornadozarhttp://www.blogger.com/profile/05055303656305567517noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-45026112069050550002012-08-19T12:34:34.373+02:002012-08-19T12:34:34.373+02:00Ah, ecco, sinh e cosh hanno un po' più senso d...Ah, ecco, sinh e cosh hanno un po' più senso di sin e cos, nel contesto di iperbolicità.zarhttps://www.blogger.com/profile/05055303656305567517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-79065857652900478792012-08-19T12:23:50.732+02:002012-08-19T12:23:50.732+02:00Ciao Roberto. Intanto grazie di occuparti ancora d...Ciao Roberto. Intanto grazie di occuparti ancora di Wallace (ti abbiamo ripreso sull'Archivio DFW Italia: http://archivio-dfw.tumblr.com/post/29749993624/tennis-tv-trigonometria-tornado). <br /><br />Un paio di commenti allora. <br /><br />a) TTT: la traduzione italiana fa difetto sulle funzioni iperboliche. L'originale suona: "where n is a hyperbolic function limited by the sinh of opponent's talent and the cosh of the number of shots". Ossia il gioco del tennis offre un'iperbole di infinite possibilità di variazione. Questo tipo di idea viene ripresa ed espansa in IJ. Questi scambi sono anche un'immagine dello scambio che intercorre tra un autore e un lettore (forse). L'iperbole è per Wallace un infinito positivo che si apre a nuove possibilità, contrapposto all'infinito ciclico e alienante della lemniscata. Non so se questo commento aiuta...<br /><br />b) E unibus pluram. Non serve conoscere tutti i riferimenti americani dei primi anni '90 per leggere. È un lucido saggio sulla funzione della tv nella nostra vita e il suo rapporto con la letteratura e l'ironia. Un manifesto della poetica wallaciana. Da leggere, perché molto bello.<br /><br />c) Invadenti evasioni nasce dallo stesso tipo di insofferenza che hai tu (e io, e Wallace) per certe teorie cerebrali sulla letteratura [pensa che nella lista dei libri da leggere di Wallace c'erano sempre Stephen King e James Ellroy]. Ma proprio per questo è molto interessante. Scritto benissimo. <br /><br />Ecco. Ora aspettiamo che tu legga anche Infinite Jest ;-). Ciao. rRoberto Natalinihttp://dueallamenouno.comunita.unita.it/noreply@blogger.com