tag:blogger.com,1999:blog-31426916.post5773663313782308907..comments2024-03-28T22:48:04.078+01:00Comments on Gli studenti di oggi: La macchina per nodi probabilisticazarhttp://www.blogger.com/profile/05055303656305567517noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-6775313386485409502007-12-31T08:22:00.000+01:002007-12-31T08:22:00.000+01:00@Ronkas: a Berkeley, in California, fanno proprio ...@Ronkas: a Berkeley, in California, fanno proprio così.Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/03422656945662305963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-10187581909710139292007-12-31T01:04:00.000+01:002007-12-31T01:04:00.000+01:00lol, che delusione!Cioè volete dirmi che in realtà...lol, che delusione!<BR/>Cioè volete dirmi che in realtà quando nelle verifiche tiro a caso il risultato più probabile e coerente sto procedendo con un professionalissimo metodo da fisico americano?<BR/><BR/>rotfl :)Ronkashttps://www.blogger.com/profile/01142509056182427595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-6245215062300900422007-12-30T10:52:00.000+01:002007-12-30T10:52:00.000+01:00@ronkas: hai perfettamente ragione. Devi sapere ch...@ronkas: hai perfettamente ragione. Devi sapere che i fisici organizzano gli esperimenti in modo tale che i risultati siano sempre quelli attesi, e in un modo o nell'altro ci riescono. Come dire, non esistono soltanto i sofismi matematici. Pensa che una volta misi a punto un esperimento per verificare <I>l'ambiguità di Igo</I> e ... non ti dico come andò a finire;)Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/03422656945662305963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-60872110079664929842007-12-30T01:16:00.000+01:002007-12-30T01:16:00.000+01:00Rimango molto dubbioso.Nulla da togliere ai fisici...Rimango molto dubbioso.<BR/>Nulla da togliere ai fisici super-cervelloni che usano robe matematiche mai viste prima, ma c'è una grande imprecisione che mi rende scettico: come viene inserita la corda dentro alla scatola pazza?<BR/><BR/>Capite che se la infilate a spirale ci saranno probabilità X, mentre se la metto infilata così a casaccio potremmo averne altre.<BR/><BR/>Insomma, quello che voglio dire è che secondo me l'esperimento compie un grande errore sistematico: anche nel caso abbiano utilizzato lo stesso metodo per inserire il campione tutte le volte, questo non rappresenterà mai una costante valida per tutti i vari casi riscontrabili in natura.<BR/><BR/>Ora voglio qualche cervellone che smentisca questa mio dubbio e mi faccia capire che in realtà tutto questo dispendio di forze (e dindini) è in realtà qualcosa di valido.Ronkashttps://www.blogger.com/profile/01142509056182427595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-9248943286709628612007-12-29T23:40:00.000+01:002007-12-29T23:40:00.000+01:00To be, or knot to be?To be, or <I>knot</I> to be?zarhttps://www.blogger.com/profile/05055303656305567517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31426916.post-35847336120731101452007-12-29T23:22:00.000+01:002007-12-29T23:22:00.000+01:00C'è da restare knot outC'è da restare <I>knot</I> outMauriziohttps://www.blogger.com/profile/03422656945662305963noreply@blogger.com